Методология бухгалтерского учета в проводках

Бухгалтерcкий учет

112

Хорошая бухгалтерия

Среда, 08 июля 2026, 10:55

На этой неделе глава Минпромторга Алиханов рассказал, что два драйвера роста — контрсанкционный разворот и ОПК — постепенно утрачивают влияние на экономику. ОПК скоро выйдет на максимумы и не даст прежней прибавки к ВВП.

А поднять максимумы не пробовали, кретины? Или экономика, это по-вашему, автомобильный двигатель, т.е. у нее тоже предел мощности?

👍 9

147

Хорошая бухгалтерия

Понедельник, 06 июля 2026, 22:40

Обещанная на КОНТ готова
https://cont.ws/@glavbushka/3303258

👍 6

185

Хорошая бухгалтерия

Воскресенье, 05 июля 2026, 14:40

И опять двадцать пять: плохо работаете, дорогие россияне. Центробанк недоволен.

Зампред ЦБ Алексей Заботкин сказал, что рост реальных зарплат пока опережает рост производительности труда. По его словам, 5% — это всё ещё немного выше темпов роста производительности.

Слабо, Заботкин!
По данным World Bank, в 2024 году Россия создавала около $85 тыс. добавленной стоимости на одного занятого, Китай - около $46 тыс. То есть российская производительность труда по этой метрике выше китайской примерно в 1,85 раза.
Если из численности занятых убрать узко понимаемое госуправление, соотношение почти не меняется: Россия остается выше Китая примерно в 1,9 раза.
Поэтому аргумент “зарплаты нельзя повышать, потому что производительность недостаточна” требует как минимум уточнения: недостаточна относительно чего - Китая, мирового уровня, прибыли компаний или ожиданий Центробанка? Межстрановые данные такого запрета не показывают.
По 2026 году такой статистики у ВБ и МВФ еще нет, наверное (мне найти не удалось). Но, уверяю вас, уважаемое собрание, я за этим макропоказателем, как из за ВВП на душу, наблюдаю уже лет десять как. И неизменно убеждаюсь: разница держится на том же уровне, лишь слегка-слегка колеблясь.
Напишу об этом статью. И даже две. Одну - публицистическую, на КОНТ, другую с профессиональными расчетами - у себя на сайте тисну, в рубрику Макроэкономика лайт. Следите за публикациями.

👍 24

237

Хорошая бухгалтерия

Четверг, 02 июля 2026, 20:11

"У нас высокие ставки по двум причинам. Потому что у нас очень большая доля вкладав денежные агрегаты, в денежную массу государственного спроса. Упрощу: чем больше бюджетный дефицит, тем меньше пространства для кредита. И так дальше. Чем у вас в кредите больше доля нерыночных программ, тем выше ставка для всех остальных. То есть высокую ставку платят за тех, кто получает низкие ставки. У нас эта доля большая в корпоративном секторе, не говорю про ипотеку. Это цена за огромные льготные программы".

– Эльвира Набиуллина на пленарной сессии Финансового конгресса Банка России. 01 июля, СПб.
Позвольте, я ей отвечу. Эльвира Сахипзадовна любит изъясняться метафорами. У меня они тоже есть.
И неважно, что моих речей не услышит она, – услышат другие, что для меня более ценно.
Буду говорить от лица промышленника, депутата или экономического эксперта реального сектора.
Уважамое собрание!
Мы только что услышали очередное объяснение от Эльвиры Сахипзадовны о том, почему у нас такие высокие ставки. Объяснение как всегда: нам предлагают поверить в то, что в болезни пациента виноваты лекарства, а не врач, который прописал неверный курс лечения.
Первое: о якобы вреде льготных программ.
Нам говорят: «Ставка высокая, потому что много льготных кредитов». Послушайте, это же подмена причины и следствия! Почему правительство плодит эти «нерыночные программы»? Да потому что при ставке в 19, 20, да хоть и сегодняшние 14,25 процентов, никакого рыночного кредита существовать не может! Это заградительный барьер.
Если вы сломали человеку ноги, а потом обвиняете его в том, что он слишком дорого обходится бюджету, потому что ему нужны костыли – это не экономическая политика. Это абсурд. Льготные программы есть единственный способ сохранить жизнь в промышленности, когда Центробанк перекрыл кислород всем остальным.
Второе: о том, кто за кого платит.
Центробанк заявляет, что «рыночный сектор платит за льготников». Но давайте будем честны: высокую ставку сегодня платят все наши сограждане в магазине!
Когда завод берет оборотный кредит под 25%, куда он закладывает эти расходы? В ценник. Центробанк борется с инфляцией, но сам же её и разгоняет, превращая стоимость денег в главную статью издержек любого производителя. Это инфляционная петля: вы поднимаете ставку – растут цены – вы снова поднимаете ставку. Где здесь выход?
Третье: о «пространстве для кредита» и бюджетном дефиците.
Нам говорят, что бюджетный дефицит «вытесняет» частный кредит. Но помилуйте, мы живем в условиях беспрецедентного давления и санкций! Бюджетные расходы сегодня – это не «лишние деньги», это новые заводы, это гособоронзаказ, это выживание страны.
Вместо того чтобы помогать правительству развивать производство, Центробанк занял позицию стороннего наблюдателя, который «стерилизует» экономику. Они пытаются лечить инфляцию, вызывая у пациента дистрофию. Если мы перестанем инвестировать в производство товаров из-за дорогого кредита, то товаров станет меньше. А если товаров мало – цены будут расти при любой ставке, – разве нет?
Четвертое: о судьбе частного бизнеса.
Посмотрите, что происходит: госсектор и крупные корпорации выживут – их поддержит бюджет. А кто умрет? Умрет малый и средний бизнес, умрет технологический стартап, умрет честный частник, у которого нет административного ресурса.
Политика высокой ставки это политика принудительной монополизации экономики. Мы собственными руками выкашиваем самый рыночный слой, о котором так печется на словах Центробанк.
И напоследок
Довольно прятаться за мантру о «таргетировании инфляции». Экономика это не цифры в отчете, это заводы, станки и люди. Сегодняшняя политика ЦБ – это политика инвестиционной паузы, которая завтра обернется технологическим отставанием.
Нам не нужно «пространство для кредита» в теории – нам нужны доступные деньги для развития здесь и сейчас.
И пока Центробанк будет считать льготные программы обузой, а не спасением, мы будем топтаться на месте, платя за это из своего кармана.
Благодарю за внимание.

👍 16 💯 5

316

Хорошая бухгалтерия

Пятница, 26 июня 2026, 10:44

Для тех, кто против бюджетного правила.
Не будет доллара – не будет и бюджетного правила, зависимого от доллара. Здесь ключевое: зависимого.
А так, в рублях, бюджетное правило, конечно, пусть будет. Иначе из чего формировать ФНБ – нашу заветную кубышку, из которой средства направляем на важные инфраструктурные проекты, а также социальные выплаты от государства, включительно с материнским капиталом, которые выплачиваются через Пенсионный фонд.
Если нефтегазовые сверхдоходы сразу в федеральный бюджет – они там перераспределятся так, что хренушки мы увидим все те блага, источником финансирования которых сейчас является ФНБ.
Я о чем. Про долларовые "отсечения". Тут ключевое – нефтегазовые сверхдоходы. А в какой валюте они получены – дело десятое.
Кстати, в иностранной валюте (в частности в долларах) они формировались потому, что по первоначальной задумке эти средства должны были направляться в акции иностранных компаний, т.е. должны были работать на чью угодно экономику, только не нашу (если помните, Кудрин стоял у истоков). И довольно продолжительное время так и делалось. А теперь всё, лавочка прикрылась. Потому что, как было сказано: мы не можем инвестировать туда, где наши деньги будут арестованы, а потому извините, не мы это начали.
Так что давайте оставим бюджетное правило, оно хорошее. Плохое в этом раскладе только долларовое ценообразование, пока что действующее, к сожалению. Перейдем на рублевое и будет всё ок. Перейдем ведь все равно, как ни упирайся, жизнь заставит.
Нет, не так всё будет. Будет лучше:
https://buhlabaz.ru/aktualnyj-kommentarij/brics-bridge-kak-strany-budut-torgovat-bez-dollara-i-obshchih-deneg

👍 7

Бухгалтерcкий учет

Бухгалтерcкий учет по РСБУ

История бухгалтерской мысли

Глоссарий бухгалтерского учета

Школа

Раритет

Украинский бухучет

Макроэкономика лайт

Бухгалтерские проводки