Центробанк и его борьба. С инфляцией

Вот, Центробанк не раз показывал свой "инструмент борьбы с инфляцией", - в последний раз борол её в марте (как шарахнуло до 20% все помнят). Объяснение всегда одно: поднятием ключевой ставки ЦБ гасит спрос, - это бывает необходимо в условиях, когда экономика не может его удовлетворить. Иными словами, в условиях недостаточности предложения, Центробанк поднимает ставку, в итоге товар становится не всем доступен и Сахипзадовна радостно отчитывается о снижении спроса, - перемога.

Но. Не иметь возможности купить пожрать и не иметь желания жратеньки - это какбэ разные вещи, - не?

Снижение спроса это когда не хотят, а не когда не могут. Так должно быть.

А что делает "Регулятор"? (терпеть не могу это слово применительно к ЦБ).

Правильно - он делает статистику. Статистика показывает: спрос упал, хорошо, инфляции не будет. 

На самом деле ничего хорошего, будет всенепременно (об этом ниже).

Статистике все равно от чего спрос падает - от того, что не хотят, потому что сыты или от того, что не могут будучи голодными. Дело статистики составить отчет, а выявлять причины - это к социологам.

Господа. Инфляци это не про товары премиум-класса, не про бриллианты и билеты до Парижу. Инфляция это про ширпотреб и продукты питания массового спроса. Вот на этот спрос и влияет ЦБ, прямой наводкой.

Простите, а влиять на предложение не пробовали? Нарастить объем предложения просто - откройте бизнесу доступ к кредитам по приемлемой ставке, и всё. Спрос будет удовлетворен, причем без всяких инфляционных последствий, объективно.

А гасить спрос на промышленный ширпотреб и продукты питания той же категории - это, еще раз простите, - экономическая диверсия. Сравнимая с той, что в святых 90-х нам устроил МВФ, навязав новые стандарты потребления - вместо молока и мяса кушайте хлеб и картошку, - так постановили (был такой Доклад НИИ экономики с/х, спросите - дам ссылку). Отличие лишь в том, что МВФ проделал это с нами единоразово, а их агент здесь проводит эту политику перманентно, то и дело манипулируя ставкой в целях снижения спроса, а на деле - ограничения человека в удовлетворении жизненных потребностей и, как следствие - реализации права на здоровое питание и собственно здоровье.

Семьи миллионеров и топ-менагеров банков, крупных компаний никакого роста цен на основные продукты не почувствуют. Там, где эти люди отовариваются, цены и так в разы выше, ибо престижно считается, тут вам не пятерочки или магниты.

Конечно, в пятерочках и магнитах поток покупателей в результате подобных действий "Регулятора" уменьшится вряд ли, ибо кушать хочется всегда. Но существенно уменьшается объем покупок каждого. И вроде как в итоге торговые сети должны потерять в объемах выручки. Ага. Фигушки. Кто ж такое допустит. Торговые сети, дабы не терять, поднимают цены. Здравствуй, инфляция.

И что же это такое получается - повышение ставки как мера борьбы с инфляцией не сдерживает её, а наборот, стимулирует к росту? Да.

И если "борьба с инфляцией" - в этом состоит основная задача "Регулятора", то лучше бы его совсем не было, регулятора этого.

Нет, я не склонна считать, что должностные лица, принимающие такие решения от имени ЦБ и Минфина, плохие люди, что они не любят Россию, что сознательно, действуя вот таким вот образом, устраивают экономические диверсии. Нет. Они просто тупые.

Они. Просто. Тупые.