Что будет входить, а что потянется в отчет о прибыли и убытках

Ответ

Мало кто знает, к сожалению, что метод периодического учета (он же – метод периодической инвентаризации) запасов впрямую связан с методом FIFO, более того: метод FIFO ни для чего другого не приспособлен, как именно для учета запасов по методу периодического учета. Иначе говоря, если принятая на вашем предприятии учетная политика в части учета запасов предусматривает метод периодического учета, то никакого другого метода определения себестоимости запасов (как выбывающих, так и остатка), кроме метода FIFO для вас не существует.

Периодический учет предусматривает следующую методику. В течение всего периода (от отчета до отчета) бухгалтерия учитывает только обязательства перед поставщиками (кредитуется счет «Счета к оплате»), но при этом не делает ни одной проводки по поступлению товаров (материалов или др. запасов) на склад, равно как и по выдаче со склада. Потому что дебетуется при этом не счет соответствующего вида запасов, а счет «Покупки» (в российском учете аналога этому счету нет). Но всякий раз, по окончании отчетного периода проводит инвентаризацию остатков. И на основании результатов инвентаризации определяет расход запасов (точнее, материальную составляющую себестоимости) по такой формуле: Сальдо на начало периода плюс Покупки минус Сальдо на конец периода равно Расход. При этом под расходом однозначно подразумевается продажа (реализация). При инвентаризации подсчет ведется только в физических единицах, а уже выявленные инвентаризацией остатки оцениваются по текущей рыночной стоимости (она же – цена последних закупок) и, т.о. все предыдущие цены оказываются списанными вместе со списанным в реализацию товаром. Очень важно понять: выбывающие запасы (товары), списанные методом FIFO, вопреки распространенному у нас мнению, «уносят с собой» цены всех предыдущих закупок, а не только той, которая в бесконечном их ряду числится первой.

Понимая, что данное утверждение требует развернутых доказательств с убедительными примерами, я напишу на эту тему отдельную статью. О публикации сообщу дополнительно.

Спасибо за вопрос, он, в самом деле, требует широкого освещения, ибо назрел и перезрел, а практика показывает: в деталях эта тема непонятна многим и многим (причем, не только практикующим нашим с вами коллегам, но и методологам высокого уровня, увы).

С уважением, Р.Е. Грачева.